Articolo 54 ter Codice di Procedura Penale
(D.P.R. 22 settembre 1988, n. 447)
Contrasti tra pubblici ministeri in materia di criminalità organizzata
Dispositivo
1. Quando il contrasto previsto dagli articoli [54] e [54] riguarda taluno dei reati indicati negli articoli [51], commi 3-bis e 3-quater, e [371], comma 4-bis, se la decisione spetta al procuratore generale presso la Corte di cassazione, questi provvede sentito il procuratore nazionale antimafia; se spetta al procuratore generale presso la corte di appello, questi informa il procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo dei provvedimenti adottati (1) (2) (3).
Note
(1) Tale articolo è stato inserito dal d.l. n. 367, del 20 novembre 1991, convertito dalla l. n. 8 del 20 gennaio 1992. In base a quanto previsto dall'articolo 15 del citato d.l., «le disposizioni .... si applicano solo ai procedimenti iniziati successivamente alla data di entrata in vigore del presente decreto» con decorrenza «dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto previsto dall'art. 15 comma 2», come previsto dall'art. 16, II comma del medesimo d.l.Qualora si verifichi la circostanza per cui si svolgano simultaneamente due indagini per lo stesso fatto di reato, attribuito al medesimo soggetto, la giurisprudenza è abbastanza concorde nel ritenere che si applicano gli artt.54,54 bise 54 ter c.p.p. relativi ai contrasti tra pubblici ministeri; non si impiega, pertanto, la normativa inerente i contrasti tra giurisdizioni.
(2) Comma modificato dall'art. 9, D.L. 18/02/2015, n. 7, con decorrenza dal 20/02/2015, così come modificato dall'allegato alla legge di conversione, L. 17/04/2015, n. 43 con decorrenza dal 21/04/2015.
(3) Comma ulteriormente modificato dall'art. 2-bis, comma 3, lettera a) del D.L. 10 agosto 2023, n. 105, convertito con modificazioni dalla L. 9 ottobre 2023, n. 137.
Massime giurisprudenziali (1)
1Cass. pen. n. 32648/2002
L'individuazione, a norma dell'art. 54 quater c.p.p., di un ufficio del P.M. competente a procedere, diverso da quello requirente, non spiega alcuna incidenza sull'efficacia delle misure cautelari in corso di applicazione, la quale viene meno solo in caso di dichiarata incompetenza del giudice che le abbia disposte, non seguita dall'emissione, nei venti giorni successivi, di nuovo provvedimento cautelare; e ciò perché, sino a quando non venga investito del procedimento - con ordinanza di un giudice suscettibile di dar luogo a conflitto a norma dell'art. 28 c.p.p. - un altro organo di giurisdizione, i provvedimenti, di natura organizzatoria, emessi dalla parte pubblica (trasmissione degli atti da altro ufficio del pubblico ministero e decreto del Procuratore Generale risolutivo di contrasti di competenza tra organi dell'accusa), non hanno attitudine ad invalidare un atto giurisdizionale, a nulla rilevando che, per effetto del meccanismo di cui agli artt. 54 e ss. c.p.p., altro Gip possa essere investito in seguito del procedimento.(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 32648 del 1 ottobre 2002)